Fotografie buna, frumoasa sau subiect bun?
Aceasta este poate prima intrebare pe care ne-o punem atunci cand ne aflam in fata unei imagini care ne impresioneaza: suntem sedusi de subiect (o fata frumoasa, un baiat simpatic, un copil dragut, un peisaj de vis etc.) sau de modul in care acest subiect este pus in valoare?- Daca suntem impresionati de tema, este pentru ca aceasta este cea care ne place, nu neaparat fotografia!
- Daca suntem impresionati de imagine, este pentru ca fie intelegem imediat care este tema, iar privirea noastra nu este atrasa de altceva, fie atunci cand exista mai multi subiecti intelegem de ce apar impreuna in imagine. Niciuna nu deranjeaza. Ne impresioneaza compozitia fotografiei, logica incadrarii subiectului/subiectilor indiferent daca urmeaza sau nu “regulile” de compozitie, cum ar fi cele de tipul 1/3 2/3, sau cea a dispunerii punctelor forte si liniilor de ghidare.
ATENTIE: aceste reguli nu sunt obligatorii! Ele sunt cele care se potrivesc de cele mai multe ori. Totusi, pentru a se exprima, un fotograf poate sa incalce toate aceste reguli.
Calitatea tehnica a imaginii
Vorbim aici despre calitatea bruta a unei imagini, nu despre raportul calitate/pret, calitate/dimensiune, calitate/timp de transmisie etc. Fiecare fotograf hotaraste in ce masura accepta sa degradeze calitatea bruta, in functie de destinatia imaginii.
La ce caracteristici sa ne uitam pentru a vedea „calitatea bruta” a unei fotografii:
Calitatea documentara a imaginii
Trebuie sa vedem ce ne spune imaginea despre subiect:
Deseori in cadrul unei teme, al unui reportaj, informatiile expuse de imagine/imagini trebuie sa ne permita sa deducem tema si subiectul reportajului.
Acesta este deseori considerat a fi principalul aspect al unei fotografii. Caci, contrar unei picturi sau a unui desen, fotografia este o tehnica ce permite imortalizarea unei scene (aproape) asa cum a fost vazuta. Fotografia a fost mult timp considerata o marturie fidela si impartiala, ajungand pana la punctul de a servi cateodata drept dovada juridica.
Sa nu uitam insa ca :
- pe de o parte, tehnologia permite modificarea „realitatii” prezentate in fotografie;
- pe de cealalta parte, o fotografie nu este decat o parte a scenei vazute. O mica mostra separata de intreg, atat in spatiu (extrasa dintr-o scena mai globala), cat si in timp (instantanee, care nu prezinta nici trecutul, nici viitorul).
Calitatea artistica a imaginii
- Trebuie sa vedem ce ne spune imaginea despre fotograf si despre intentia acestuia. Aleasa ca mijloc de exprimare, imaginea contine impresiile, sentimentele, sensibilitatea, un aspect al personalitatii fotografului pe care acesta ni-l comunica.
- O incercare literara, muzicala, de pictura, de fotografie si nu numai pot fi apreciate ca un set de sentimente pe care autorul vrea sa le transmita.
Totul in imagine este de natura sa contribuie in acest sens:
- tehnica, lumina, claritatea, compozitia etc;
- alegerea subiectului;
- formele, liniile;
- paleta de culori, contrastele;
- textura hartiei, aspectul imaginii;
- prezentarea imaginii, culoarea si cadrul, forma acestuia etc.
Fiecare este liber sa evidentieze si sa consolideze cum crede mai bine sentimentele pe care vrea sa le transmita.
- pe de o parte, tehnologia permite modificarea „realitatii” prezentate in fotografie;
- pe de cealalta parte, o fotografie nu este decat o parte a scenei vazute. O mica mostra separata de intreg, atat in spatiu (extrasa dintr-o scena mai globala), cat si in timp (instantanee, care nu prezinta nici trecutul, nici viitorul).
Calitatea artistica a imaginii
- Trebuie sa vedem ce ne spune imaginea despre fotograf si despre intentia acestuia. Aleasa ca mijloc de exprimare, imaginea contine impresiile, sentimentele, sensibilitatea, un aspect al personalitatii fotografului pe care acesta ni-l comunica.
- O incercare literara, muzicala, de pictura, de fotografie si nu numai pot fi apreciate ca un set de sentimente pe care autorul vrea sa le transmita.
Totul in imagine este de natura sa contribuie in acest sens:
- tehnica, lumina, claritatea, compozitia etc;
- alegerea subiectului;
- formele, liniile;
- paleta de culori, contrastele;
- textura hartiei, aspectul imaginii;
- prezentarea imaginii, culoarea si cadrul, forma acestuia etc.
Fiecare este liber sa evidentieze si sa consolideze cum crede mai bine sentimentele pe care vrea sa le transmita.
Obiectivitate sau subiectivitate
Dupa toate acestea, putem inca spune ca o fotografie este buna sau proasta?
La urma urmei, singura fotografie cu adevarat proasta este una care:
- are unul sau mai multe defecte tehnice;
- nu spune nimic despre subiect;
- nu exprima nimic.
Pe de alta parte, o fotografie cu adevarat buna este cea care:
- da informatii despre subiect pe care nimeni nu le cunostea;
- este incadrata corect, subiectul este clar evidentiat si transmite privitorului ceea ce a vrut fotograful sa exprime.
Evident, intre aceste doua extreme se gasesc toate fotografiile pe care le-am vazut deja si pe care urmeaza sa le vedem.
Asadar, in fata unei imagini, fiecare trebuie sa decida:
- ceea ce simte si daca acest sentiment este cel pe care fotograful vrea sa-l transmita;
- ceea ce afla, iar aceasta depinde bineinteles de ceea ce cunoaste deja;
- daca defectele tehnice afecteaza cele doua aspecte precedente, sau daca aceste aspecte sunt atat de puternice incat defectele pot fi trecute cu vederea.
Dupa toate astea, este clar ca nu putem avea aceeasi parere despre o fotografie!
Raspunde #3 | alecsandra | 15-01-2010
De-acord, fotografia este o arta, una dintre ultimele aparaute, dar foarte in trend; si ca orice arta presupune bineinteles o tehnica, si nu una oricare, deoarece in cazul fotografiilor, este mai la indemana sa le poti "lucra".Apreciez mult fotografii care fac poze bune si nu cei ce le prelucreaza "bine" in diverse programe digitale, ca sa nu mai vorbim de trucaje!!!Pasi buni de urmat in articolul de fata!!!merg sa-mi pregatesc camera:D
Raspunde #4 | roxanik | 15-01-2010
Interesante si utile informatiile...... fotografia este o arta, deci trebuie invatata. Articolul arata cum putem face diferenta intre fotografie si poza :) .
Raspunde #5 | elix | 15-01-2010
Foarte interesant. Mie imi place sa fac poze nu neaparat pentru imagine ci parca pentru a opri un pic timpul in loc. Cand privesc pozele, imi amintesc ce simteam atunci... Nu tin foarte mult la tehnica pentru ca le voi privi doar eu si poate cativa amici. Cred ca fiecare face fotografii pentru alt motiv. Dar e bine de stiut pentru cand voi vrea sa fac arta...din fotografie... Am cumparat doua fotografii alb-negru, bineinteles, pentru ca imi dau posibilitatea sa colorez in minte cum vreau, facute de un fotograf profesionist. Asta mi s-a parut arta... si ce simbolizau pentru mine si multitudinea de nuante de gri...care stiti, dau caltatea unei fotografii dpdv tehnic.
Raspunde #6 | zorita | 15-01-2010
un aticol foarte interesant ;) multe lucruri bine de stiut de catre amatori bravo !!!
Raspunde #7 | diana | 15-01-2010
Foarte util pt pasionatii de arta fotografica. Data viitoare cand voi pleca sa fotografiez o sa tin cont, sper sa reusesc sa scot ceva mai bun.
Raspunde #8 | Alexandra Micu | 15-01-2010
Foarte interesant articolul.Categoric a face fotografii este o adevarata arta, iar in analiza fotografiilor sunt cat se poate de subiectivi , mai ales cei care nu lucreaza in domeniu.
Raspunde #9 | Andreea Nita | 15-01-2010
Articolul este binevenit avand in vedere noua tehnologie de modificare a fotografiilor cu ajutorul programelor speciale. Ai avut o idee buna privind alegerea temei acestui articol. Poate cu ocazia asta amatorii vor diferentia fotografiile trucate de cele reale si cele reusite de cele nereusite.
Raspunde #10 | Cristina | 15-01-2010
Multumesc pentru aprecieri
Raspunde #11 | Lidiana | 15-01-2010
Un articol foarte interesant,foarte util..Fiind o amatoare chiar voi tine cont de aceste detalii.Bravo..
Raspunde #12 | Anca | 15-01-2010
Foarte interesant. Ne putem astepta si la o continuare pe aceasta tema?