Devino si tu omul cautat din zona ta ...
Pentru a-ti dezvolta
afacerea!
Click aici
Pentru a-ti dezvolta
cariera profesionala!
Click aici
Pentru a-ti gasi
un job!
Click aici

Meseria de mediator

fara autor
fara autor
Click aici
sa vezi lista
Profesionistilor.
Click aici sa
vezi toti profestionistii
din zona ta.

Ce este medierea si cum se poate realiza eficient


mediatorDesi nu este o meserie foarte raspandita, ea exista si isi are un scop foarte bine determinat. Multe persoane tind sa imbratiseze meseria de mediator, si in scurt timp, aceasta va deveni cautata pea tat cat este in Statele Unite si multe alte tari din Europa. Solutionarea conflictelor pe cale amiabila intre doua sau mai multe parti utilizata cu succes in SUA si Europa, a determinat societatea romaneasca sa perceapa avantajele modalitatilor alternative de solutionare a conflictelor. 

Termenul “ADR” (Alternative Dispute Resolution) se refera la procedurile si tehnicile de solutionare a conflictelor in afara salii de judecata si este o reactie la ineficienta modalitatilor traditionale de solutionare a conflictelor (in instanta de judecata). 

Avantajul principal al ADR-ului este acela ca, partile detin controlul asupra intregului proces, procedura fiind informala, rapida si mult mai eficienta. 

Medierea are o pondere de peste 60% in cauzele solutionate prin metode alternative de solutionare a conflictelor fiind cea mai uzitata modalitate de solutionare a conflictelor in afara salii de judecata. Medierea este arta prin care o persoana specializata denumita mediator, ajuta partile implicate sa transforme un conflict intr-o intelegere. 

Nu este deloc usoara meseria de mediator
Partile au dreptul sa incheie o intelegere, fara ca prevederile acesteia sa aduca atingere legii si ordinii publice, intelegere care poate fi supusa verificarii notarului public sau incuviintarii instantei de judecata, in conditiile prevazute de lege. Pare simplu si in acelasi timp complicat. 

Mediatorul ajuta partile aflate in conflict sa genereze optiuni, le face sa inteleaga ca au posibilitatea sa aleaga intre aceste optiuni pornind de la ideea ca fiecare persona are un punct de vedere diferit. 

Nu exista personalitati similare si in consecinta fiecare persona intelege altfel o situatie existenta. 

De foarte multe ori partile nu constientizeaza situatia juridica in care se afla lasandu-se orbite de propriul orgoliu. 

Existenta atator procese pe rolul instantelor este determinata de orgolii nemasurate si de ideea de victimizare. 

Fiecare parte a unui proces aflat pe rolul instantei se considera o victima a celeilalte parti, aceasta din urma fiind considerata sursa tuturor relelor din lume. 

Observam din ce in ce mai des incrancenarea cu care partile unui proces lupta pentru o hotarare judecatoreasca favorabila este determinata in primul rand de imaginea pe care o are o astfel de persona despre partea adversa. 

Aceste procese alimentate de orgolii sunt surse continue de stres, dezamagiri si de lupte imaginare cu un „inamic” mai mult inventat decat real.

Aici intervine mediatorul
Sarcina mediatorului este de a identifica asteptarile fiecarei parti si de a incerca sa le aduca intr-un punct convergent precum si de a descoperi temerile partilor si a le inlatura pe cele nefundamentate prin facilitarea dialogului dintre ele. 

Medierea si profesia de mediator au fost reglementate prin adoptarea Legii nr. 192/2006, pornindu-se de la ideea ca medierea constituie una dintre temele importante ale strategiei de reforma in justitie, fiind o prioritate in cadrul Planului de actiune pentru implementarea Strategiei de reforma a sistemului judiciar 2005-2007. Prin adoptarea legii s-a urmarit reducerea volumului de activitate a instantelor si in consecinta degrevarea acestora de cat mai multe cauze, incercandu-se cresterea calitatii actului de justitie prin satisfacerea intereselor partilor. 

Medierea ofera posibilitatea partilor aflate in conflict sa isi realizeaza interesele, solutiile fiind durabile, costurile semnificativ mai reduse iar procedura confidentiala. 

Avantajul principal al medierii este acela ca, partile detin controlul asupra intregului proces, procedura fiind informala, rapida si eficienta. 

Avand dovada succesul de care aceasta modalitate alternativa de solutionare a conflictelor se bucura in SUA si Europa, asteptam viitorul medierii in Romania.

Alte articole din aceeasi tema:

Dariana Officiel

Eska

Raspunde #1 | Eska | 27-01-2011

Daca am absolvit facultatea de drept si fac cursul de mediator este suficient? Cum ramane cu acea conditie de vechime in munca de 3 ani?

Liliana

Raspunde #1-1 | Liliana | 27-01-2011

Capitolul II - Profesia de mediator Sectiunea 1 - Dobandirea, suspendarea si incetarea calitatii de mediator Art. 7 Poate deveni mediator persoana care indeplineste urmatoarele conditii: a) are capacitate deplina de exercitiu; b) are studii superioare; c) are o vechime in munca de cel putin 3 ani; d) este apta, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activitati; e) se bucura de o buna reputatie si nu a fost condamnata definitiv pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei; f) a absolvit cursurile pentru formarea mediatorilor, in conditiile legii, sau un program postuniversitar de nivel master in domeniu, acreditate conform legii si avizate de Consiliul de mediere;. g) a fost autorizata ca mediator, in conditiile prezentei legi. Cam asa sta treaba, verificati formatorul, sa nu aveti surpriza ca veti face cursuri de mediere, veti plati si taxele si mai apoi nu veti fi avizat si autorizat de catre Consiliul de Mediere in vederea practicarii profesiei de mediator, intrucat nu aveti vechimea in munca ceruta de art. 7 din lege. Un formator autorizat nu inscrie si nici nu contracteaza cu nici-un cursant care nu indeplineste conditiile cerulte de lege. Studiile superioare nu constituie vechime in munca in conditiile legii 192/2006.


Ralu

Raspunde #1-2 | Ralu | 27-01-2011

Incercati la Barou. Se da admitere in Noiembrie. Si, apropos, avocatii sunt mediatori de drept, asa ca nu mai trebuie sa platiti cursurile ca sa fiti mediator. E suficient sa va pregatiti bine pentru admiterea ca avocat stagiar si veti avea un viitor foarte bun si o viata frumoasa. Singura conditie este sa va si placa meseria asta. Va doresc multa bafta!

Eska

Raspunde #1-2-1 | Eska | 27-01-2011

Asta si fac...ma pregatesc pt Barou :) doar ca luam in considerare toate variantele, printre care si medierea.

Ralu

#1-2-1-1 | Ralu | 27-01-2011

Nu e bine cum ganditi. Trebuie sa va concentrati pe o singura directie. Vrei Barou, ganditi-va numai la Barou. Vreti mediere, alegeti-o pentru ca va place, nu ca e mai simplu de intrat la ei decat la avocati. Apropos, e mai simplu, dar mai scump, costa vreo 50 de milioane cursurile, si au si niste taxe anuale mari. Si daca tot va pregatiti pt. Barou, ar trebui sa stiti ca in potrivit Lg. 51, avocatii desfasoara activitati de mediere. Iar pana dati Dvs. examenul probabil vor intra in vigoare si modificarile la Lg. 51, in care se spune clar ca avocatii sunt mediatori de drept. Oricum era ciudat rau sa te duci, ca avocat, sa asisti clientul la mediator, la cererea lui, de unde sa pleci in 5 minute, cu tot cu client, cu partea adversa si cu avocatul ei, dupa ce constati ca domnul mediator, de formatie inginer horticultor, altfel foarte de treaba si bun cunoscator al culturilor de sera, nu facea diferenta intre competenta materiala si cea teritoriala a instantei, iar bietii oameni nu mai stiau ce sa creada, unde trebuie sa se judece.. Asa ca...Bafta orice ati alege!

Fanuta Lisman

#1-2-1-1-1 | Fanuta Lisman | 27-01-2011

Stimata @Ralu, N-as fi vrut sa intervin in discutie insa, dincolo de sfaturile pertinente cu privire la alegerea profesiei, nu faceti altceva decat sa generati un conflict, asemeni multor altor colegi ai dumneavoastra (inteleg ca sunteti avocat). Privitor la taxe, ele sunt comparabile cu cele de la Barou. De asemenea, va aflati intr-o eroare grava. Prevederile din Legea 51 (a profesiei de avocat), in sensul in care „avocatul este de drept mediator”, nu au fost adoptate. Fac afirmatia in cunostinta de cauza, ca jurist (viitor avocat) si medator. Privitor la competenta unui mediator, care are sau nu cunostinte juridice, va rog sa va exprimati atunci cand veti avea concret o astfel de situatie. Mai mult, v-as intreba, daca mediatorul nu are cunostinte de drept, este cu atat mai necesara prezenta avocatului la mediere sau, in cazul dumneavoastra (daca a fost unul real) nici avocatii nu s-au descurcat? De aruncat cu pietre, este usor. Eu as zice sa arunce cu piatra cel ce se considera pe el fara pata! Iertare, n-am vrut sa dau nastere unui alt conflict. :) Toate cele bune.






madman

Raspunde #2 | madman | 27-01-2011

dpdv juridic medierea nu e cu nimic mai spectaculoasa decat o tranzactie in civil sau o impacare in penal negociata de avocati care sunt marea majoritate a mediatorilor. am si eu un coleg care e mediator de la inceput si nu misca mare lucru in domeniul asta momentan

Mihaela

Raspunde #2-1 | Mihaela | 27-01-2011

Medierea are multe avantaje madman, cand ai timp citeste cu atentie legea! de ce ar tb sa fie spectaculoasa? e o metoda de solutionare a conflictelor pe cale amiabila....asa din spatele tastaturii e simplu sa tot o criticam, eu unul chiar cred in ea.



Cristea

Raspunde #3 | Cristea | 27-01-2011

Mda, un arbitraj care este prev?zut ?i în procedura civil? dar în care nu mai are nimeni încredere. Oricât de încâlcit ar fi sitemul judiciar din România ?i oricât de corupt este prezentat, justi?iabilii au mai mult? încredere într-o instan?? decât într-un mediator. Neîncrederea în mediatori mai vine ?i din modul în care s-au organizat, pe sistemul balconul Pie?ii Universit??ii adic?, ni?te ?mechera?i au înfiin?at o asocia?ie ?i s-au declarat singurii care atest? profesional calitatea de mediator iar pentru asta î?i primesc ni?te sume colosale. Este anormal ca un mediator s? cumuleze aceast? calitate cu cea de avocat, consilier juridic, etc. E?ti mediator ?i gata, lumea te va percepe în timp ca un profesionist, atât timp cât cei care au apelat la tine au fost mul?umi?i, sau te vor percepe ca un ?arlatan care i-a spoliat de ni?te bani. Pragmatic vorbind, ce interes ar avea un justi?iabil s? apeleze la o mediere în condi?iile în care are un litigiu cu partea advers? ?i atât timp cât, dup? mediere, pot apela ?i la justi?ie? P?i, pentru c? exist? un litigiu, exist? un diferend între p?r?i, înseamn? c? p?r?ile nu se în?eleg asupra unei probleme c?ci dac? s-ar în?elege, ar face o tranzac?ie sau o alt? în?elegere. Or, în condi?iile unui litigiu, dac? p?r?ile doresc, avoca?ii lor pot ajunge la un compromis, f?r? s? se mai apeleze la mediator, iar acest compromis este acceptat de p?r?i ?i nu este o solu?ie au unui ter?. Mai vorbim ?i de prejudec??i. Cum pot s? am eu încredere în cineva care este angajat ?i pl?tit de partea advers?? sau care este coleg cu avocatul p?r?ii adverse? Mai mult, finalitatea unei astfel de medieri, nu ?tiu cât de recunoscut? este. În România, func?ionarul public este slab preg?tit profesional, el ?tie una ?i bun? sentin?? judec?toreasc? definitiv? ?i irevocabil? sau act autentificat notarial, iar pentru mine ca simplu cet??ean, s? stau s? îi explic c? acest act are aceea?i putere c? bla bla bla, este un timp pierdut în zadar. Tot despre finalitate, ce rezolv eu dac? am încheiat o mediere iar partea advers? merge în instan??, pentru c? nu este mul?umit? de rezultat?. Nimic, am pierdut bani, timp ?i, o iau de la cap?t. În concluzie, nu exist? posibilitatea de mediere dac? p?r?ile se afl? în conflict iar dac? doresc s? aplaneze, deja nu mai este nevoie de mediatori. ?i o întrebare, ?ti?i care este sursa primar? a multor conflicte? ORGOLIUL. Dac? ave?i convingerea c? o persoan? orgolioas? care a generat un litigiu va accepta o mediere, v? în?ela?i. De multe ori, aceste persoane nu accept? nici sentin?ele executorii.

Ovidiu

Raspunde #3-1 | Ovidiu | 27-01-2011

Imi pare rau, dar te afli intr-o mare eroare. Ca jurist si mediator autorizat doresc sa-ti precizez urmatoarele: 1. Procesul de mediere nu are nicio o legatura cu procesul arbitrajului, care si-a demonstrat de mult limitele si costurile ridicate; 2. Medierea se aplica foarte bine in tarile in care oamenii si-au pierdut increderea in justitie. Cetatenii prefera sa-si rezolve singuri disputele/conflictele, in procent castig-castig, cu costuri undeva la 40-50% din cele judiciare. Nu mai punem la socoteala factorii: timp, nervi, relatii tensionate, etc.; 3. Nu orice persoana poate deveni mediator. Consultati art. 7, 8 din Legea 192/2006. Autorizatiile de mediator si avizul de libera practica sunt recunoscute de Ministerul Justitiei. Consultati site-ul acestei institutii si veti vedea in partea dreapta Tabloul mediatorilor autorizati din Romania. Expresia "smecheras" n-are absolut nicio legatura cu profesia de mediator; 4. Este chiar foarte bine ca mediatorii sa fie juristi, doar stiu cum "functioneaza" de bine sistemul juridic din Romania. Cunostintele juridice sunt un mare atu intr-un proces de mediere. Juristii stiu mai bine ca oricine ca pot raspunde chiar penal in desfasurarea acestei activitati; 5. Exista posibilitatea ca un proces de mediere sa nu poata rezolva 100% cauzele disputei/conflictului, dar poate solutiona macar o parte din ele. 70 % din cei ce au urmat procesul de mediere si-au rezolvat problemele, prin negociere directa, asistati de mediator, dintr-un simplu motiv: au constientizat ca EI hotarasc asupra solutiilor si nu altcineva; 6. Medierea nu inseamna solutie de compromis. Medierea este o modalitate alternativa de solutionare a disputelor/conflictelor de tipul "castig-castig", ea presupune o negociere directa intre parti care singure hotarasc asupra solutiilor (proces de mediere condus de mediator). In cazul compromisului, intotdeauna o parte pierde; 7. Onorariul mediatorului este platit in mod egal de ambele parti. Altfel, nu prea putem vorbi de mediere. E chiar prevazut in mod expres in lege. Medierea este un proces voluntar, mediatorul nu te obliga sa parcurgi acest proces. Te poti retrage cand vrei din el.; 8. Mediatorul nu da solutii, nu judeca partile, el ajuta partile sa gaseaca cele mai bune solutii reciproc-avantajoase ( de aici termenul de castig-castig). Mediatorul, sub sanctiunea legii, trebuie sa fie impartial. Cat despre faptul ca " poate fi colegul avocatului partii adverse' mediatorul este OBLIGAT sa comunice partilor eventualele incompatibilitati (sub sanctiunea legii) si sa se retraga din procesul de mediere, recomandand un alt mediator. In cazul pe care ipotetic il sustineti, mediatorul, la o simpla reclamatie la Consiliul de Mediere, risca excluderea din aceasta profesie; 9. Acordul incheiat intre parti, in prezenta mediatorului, este recunoscut de toate instantele judecatoresti din Romania. Va dau doar un exemplu simplu: partajul in cazul divortului si incredintarea copiilor. In hotararea judecatoreasca ce se pronunta se va trece ad-literam prevederile Acordului incheiat de parti la mediator. Daca aveti un litigiu in instanta si-l rezolvati prin mediere, taxa de timbru platita la instanta se returneaza in totalitate. Medierea in dreptul familiei (divort, etc) se adreseaza celor carora au o bruma de educatie si tin la dreptul lor de intimitate, aici costurile fiind de 50-60 % fata de cele din instanta. Apropo, un criteriu in alegerea onorariului sa stiti ca este si puterea financiara a partilor; 10. De foarte multe ori, orgoliul se poate exprima si pecuniar. Mediatorul stie sa lucreze si cu "orgoliosii" care isi vor mai tempera egoul atunci in joc sunt bani, spun asta din experienta.

Mallecourt Lionel

Raspunde #3-1-1 | Mallecourt Lionel | 27-01-2011

Eu nu cunosc prea mult domeniu...dar parerea ma este ca, lafel ca mult lucrurile, bazele domeniului "Adica Justitia pt acest subiect" trebuie sa fie pus la punct inainte sa o dezvolta! Nu stiu daca m-am exprimat bine... :)




didi

Raspunde #4 | didi | 27-01-2011

la noi inca nu este foarte cunoscuta aceasta meserie si, desi este acum in curs de dezvoltare, mai este mult pana sa ajunga pusa la punct ca in tarile unde medierea se face de zeci de ani...de exemplu, am un prieten care a facut astfel de cursuri doar pt ca a auzit ca va fi obligatorie si in Romania si se va castiga bine..in rest..nimic....


2 1
Spune parerea ta!

Trimite

Scrieti-ne!


Informatiiprofesionale este inscris in Registrul de Evidenta a Prelucrarilor de Date cu Caracter Personal sub Nr. 22490
Informatii Profesionale © Toate drepturile rezervate

Termeni si conditii de utilizare | Publicitate