Cauzele violentei urbane
Daca exploziile de violenta urbana sunt, adesea, declansate in urma unor atitudini necorespunzatoare ale politiei sau din cauza abuzurilor de autoritate considerate de catre unii ca nejustificate, deteriorarea si atacurile comise, in general, de tineri in zona urbana au mai multe cauze cruciale si care, de regula, sunt consecinta unor cercuri vicioase provocate de saracie:1. O situatie familiala critica, cum este cea monoparentala. Acest lucru permite un anumit fel de relaxarea in ceea ce priveste controlul parental al tinerilor.
2. Esecul scolar, care, de multe ori, este rezultatul situatilor conflictuale din familie. Asadar, in zilele noastre, atunci cand violenta izbucneste in scoli tradeaza o respingere a institutiei in sine, si avem exemplul elevilor aflati in abandon scolar, care reproseaza anumite umilinte la care sunt supusi. Dificultatile din scoala si sansele reduse de angajare sunt resimtite din plin de tinerii din ziua de azi, care aspira la un statut mai bun decat al parintilor si foarte putini isi pot concretiza acesta dorinta. Numerosi cercetatori au conluzionat ca inscrierea masiva la facultati si prelungirea anilor de studiu, facute in contextul unei situatii economice in care somajul se extinde rapid, sunt pierdere de timp si pot determina tinerii sa-si arate nemultumirea.
3. Somajul, care se alimenteaza din esecul scolar, poate duce la violenta si tot el favorizeaza discriminarile teritoriale, sau pur si simplu distrugerea de bunuri care ar putea fi valorificare, si unde s-ar putea crea locuri de munca. Stigmatizarea somajului ca sursa a violentei este totusi discutabila, mai ales pentru ca ea se bazeaza adesea pe discriminarea trandaviei, reflectand intr-un fel inversarea principiului istoric 'clasele muncitoare sunt clase periculoase.'
Dezvoltarea, in urma unei economii paralele, include elemente negative precum traficul de droguri si de arme, comertul cu materiale furate, etc.
4. Lipsa de mobilitatea a celor saraci. Ea tinde sa accentueze, odata cu plecarea celor bogati, o scindarea geografica inevitabila. Spatiile inadecvate in care sunt condamnati sa traiasca (poate chiar avand o familie numeroasa) imping, in cele din urma, tinerii sa-si aproprieze spatiul public, sa incerce sa controleze spatiile adiacente deschise cum ar fi casa scarilor sau intrarea in holuri sau gang-uri. Odata dobandita acest 'teritoriu', ei isi marcheaza spatiul , de exemplu cu ajutorul tag-urilor, dar cu un control strict prin prelvarea ilicita de bunuri publice sau private, pe care ei insisi il numesc 'impozit'. In consecinta, acesta ar fi o influenta a mediului care intretine producerea violentei.
5. Discriminarea rasiala si rivalitatea etnica, precum si practicile numite 'deviante' cum ar dependenta de droguri- sunt practici ce necesita existenta unui trafic controlat prin recurgerea la violenta.
6. Lipsa influentei politice si a mediatizarii, care ar putea constrange manifestraea violenta a celor care vor sa se impuna. Violenta si forta nu sunt decat un repertoriu de actiune ca oricare altul, dar ele au avantajul de a se mobiliza instant in orice loc.
Gary Becker ofera o explicatie specifica fenomenului de 'revolte urbane' si a criminalitatii in orase: castigurile legate de delicventa sunt nu pot fi comparate cu riscurile asumate in contextul unei victimizarii autorilor acestor delicte! Toate explicatiile sociologilor 'avizati' nu servesc decat sa scuze aceste comportamente si toate actiunile represive pot astfel sa fie discreditate. 'Cultura scuzelor' otraveste abordarea acestor evenimente!
Asa cum afirma Yves Michaud 'cele mai multe societati comporta subgrupuri, deci nivelul de violenta nu este proportional cu cel al societatii, sau cel putin cu evaluarile comune care il predomina: acesta este cazul grupurilor militare, bandelor de tineri sau echipelor sportive'. Asa se intampla si in cazul tinerilor care produc violenta urbana definita mai sus. In grupurile pe care tinerii le formeaza, se stie ca violenta are ca urmare inchisoarea. Acest pasaj ar trebui sa dea incredere unui individ si sa nu mai permita recurgerea la forta fizica pentru a fi respectat. Daca nu se respecta aceasta norma sociala, luptele pentru putere intre tinerii din acelsi grup sunt lupte violente si acest lucru are un impact major asupra spatiului care-i inconjoara, si a celor din jur: oras, transpotrurile in comun sau arhitectura urbana.
Ca victime directe sau indirecte ale violentei, cei din jur sufera mai putin din cazuza dureri provocate decat de incapacitatea lor de a raspunde in mod corespunzator la violenta. Astfel, traumatismele pe care ei le-au suferit dupa ce au fost agresati intr-o maniera sau alta au aratat o mare loialitate fata de stat, care le cere sa nu recurga la violenta chiar daca imprejuraile impun acest lucur. Ei pot solicita autoritatilor -un schimb- pentru ceea ce ei pot simti ca un sacrificiu, si anume recunoasterea faptului ca pot sa vorbesca in calitate de victime si ca pot sa actioneze colateral impotriva surselor de violenta. Acesta ar fi ultima provocare care pune violentele urbane in fata puterii publice. Prin degradarea calitatii vietii tuturor, aceste violente transforma fiecare persoana in 'producator de plangeri' la care autoritatile vor trebui sa raspunda mai devreme sau mai tarziu in cazul in care nu vor sa-si piarda incredrea si ascultarea publicului.
Raspunde #1 | Liliana | 19-01-2012
Da, asa este...unul dintre cauzele violentei este SARACIA. Ce putem face in timp de criza pentru a avea o viata linistita si fara saracia???
Raspunde #2 | Leonard | 19-01-2012
Interesant articolul! Violenta are cauze multiple si complexe. Mai ales in cazul minorilor, orice comportament este influentat de grup. In general, grupul de apartenenta are un rol foarte important si in formarea normelor pozitive, si negative. Mediul social si familial in care se formeaza persoana, tot ce vede in casa conteaza foarte mult.
Raspunde #3 | Mallecourt Lionel | 19-01-2012
Parerea ma este ca si comportamentul promovat de massmedia are si el rolul sau.
Raspunde #4 | Alina | 19-01-2012
Cum a scris Laurian, alte cauze ale exploziei violentei sunt creionate de catre oamenii legii : situatia economica, consumul excesiv de alcool si educatia precara sunt factori predominanti, mai ales in mediul rural. Pedepsele sunt in general mari pentru astfel de infractiuni si majorarea limitelor sau eliminarea prescriptiei nu ar fi o solutie. Este nevoie de programe guvernamentale, educationale si sociale!
Raspunde #5 | Diana Nicolae | 19-01-2012
Societatea in ansamblu e de vina...parintii, scoala, mediu, devine frustrant pentru toata lumea!
Raspunde #6 | Carmen Ionescu | 19-01-2012
Violenta naste violenta...poate nu stie toata lumea sau a uitat ca acest comportament este contagios...
Raspunde #7 | Crampf Florentina | 19-01-2012
Mda...orice am pretinde, nu exista violenta gratuita, de neinteles, care sa fie lipsita de intentie. Nu ne nastem necivilizati. Violenta se practica asa cum se practica religia, asadar sintem responsabili de faptele noastre.
Raspunde #8 | Olguta Popescu | 20-01-2012
Sunt de acord ca suntem direct responsabili de faptele noastre, chiar daca suntem 'calauziti' de cauze mai mult sau mai putin evidente.
Raspunde #9 | Camelia | 02-02-2012
Ar trebui sa fim mai toleranti, fata de oameni. Lipsa educatiei este prima, care declanseaza violenta si apoi celelalte. Felicitari pentru articol!